Суд по интеллектуальным правам поддержал решение и предписание ФАС в отношении Подольского завода электромонтажных изделий.

Кассационная инстанция – Суд по интеллектуальным правам – оставил без изменений решение и предписание ФАС России в отношении АО "Подольский завод электромонтажных изделий" (АО "ПЗЭМИ") по факту нарушения им антимонопольного законодательства
Ранее Комиссия антимонопольной службы признала АО "ПЗЭМИ" нарушившим требования Закона о защите конкуренции.
Подольский завод электромонтажных изделий ввел в гражданский оборот на территории России герметичные кабельные проходки (герметичные кабельные вводы) для атомных электростанций. При этом завод незаконно использовал секрет производства (ноу-хау), исключительные права на который принадлежат АО "Элокс-Пром".
ФАС России выдала АО "ПЗЭМИ" обязательное к исполнению предписание о прекращении действий, нарушающих антимонопольное законодательство.
Акционерное общество не согласилось с решением и предписанием антимонопольного ведомства и оспорило их в судебном порядке.
Однако, первая, вторая, а теперь и третья судебные инстанции в удовлетворении требований нарушителю отказали.
"Дело ФАС России в отношении АО "ПЗЭМИ" можно считать уникальным, поскольку завод незаконно использовал не просто чужую интеллектуальную собственность, а ноу-хау, то есть секрет производства, – отметила заместитель начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Наталья Кононова. – Особенность ноу-хау заключается в том, что его разработчики и правообладатели не раскрывают в публичном доступе деталей своих разработок, а, напротив, сохраняют его в секрете.
В ходе рассмотрения дела Подольский завод электромонтажных изделий не смог представить ни договоров или соглашений, наделяющих его правом использования такого ноу-хау, ни доказательств, подтверждающих разработку уникального метода производства своими силами и ресурсами".
Справка:
Статья 14.5. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности.
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.