Капитальная Тихвинская церковь, которая по документам должна быть временной, заставила чиновников отказаться от строительства улицы в Сестрорецке - она встала точно на ее трассе.

Общественное движение "Невская пчела" возмущено показательным бессилием Смольного перед напором РПЦ.
Храм на улице Воскова рядом с железнодорожной станцией Сестрорецк был построен в 2005 году. Приходу передали землю под него в аренду, а сама церковь должна была стать временной. Однако по факту там возвели капитальное здание.
В соответствии с приказом комитета по градостроительству и архитектуре 2006 года вдоль железной дороги от набережной Строителей до улицы Воскова была предусмотрена улица. "Временный" храм попадал точно на ее трассу.
Однако вместо того чтобы снести самовольную постройку, правительство города начало процедуру ее узаконивания. В прошлом году постфактум было утверждено постановление о предоставлении участка у дома № 17 по улице Воскова для строительства религиозного объекта. А в 2014 году Смольный утвердил проект планировки квартала, который больше не учитывает строительство улицы.
В ответе на письменное обращение "Невской пчелы" и. о. председателя комитета по градостроительству и архитектуре Юрий Митюрев подтвердил, что улица построена не будет. Однако причина, по его словам, кроется не в том, что церковь стоит прямо на ее трассе, а якобы в бессмысленности самой улицы. Здесь, в створе Дубковского шоссе и улицы Воскова, запланирован путепровод, а потому "нецелесообразно устройство дублеров основных элементов уличнодорожной сети, проходящих в непосредственной близости от ж. д.".
Когда будет построен этот путепровод, никто не знает - в ближайших планах его нет. Да и сама улица не планировалась как магистраль с большим движением - она была необходима для того, чтобы жители расположенных там домов имели удобный подъезд и парковку.
Приходится констатировать, что в очередной раз Смольный готов плевать на интересы города и его жителей в угоду православных начальников, которые сперва стараются незаконно построить капитальные храмы там, где нельзя, а потом их узаконить. По этому принципу появились храмы в Московском парке Победы (федеральном памятнике истории и культуры!), парке "Малиновка". Неужели в Петербурге недостаточно земель, чтобы сознательно не создавать конфронтацию местных жителей и РПЦ? Очевидно, что дороги общего пользования важнее, чем храмы, торговые комплексы или бизнес-центры.