Суд рассмотрит 29 декабря кассацию на взыскание с "БазэлЦементПикалево" в пользу "Метахима" 175,7 млн руб.

Федеральный арбитражный суд Москвы назначил на 29 декабря рассмотрение кассационной жалобы на решение предыдущих инстанций о взыскании с ЗАО "БазэлЦементПикалево" /входит в ООО "БазэлЦемент"/ в пользу ЗАО "Метахим" 175,7 млн руб неустойки по договору. Об этом говорится в материалах суда. Как следует из материалов суда, заявителем жалобы является ЗАО "Метахим".
Как сообщал ПРАЙМ-ТАСС ранее, 29 сентября Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ЗАО "БазэлЦементПикалево" /входит в ООО "БазэлЦемент"/ в пользу ЗАО "Метахим" 175,7 млн руб.
Таким образом, апелляционная жалоба "БазэлЦементПикалево" была оставлена без удовлетворения.
Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, 21 июля 2009 г Арбитражный суд Москвы решил взыскать с ЗАО "БазэлЦементПикалево" 175,7 млн руб в пользу ЗАО "Метахим". Суд частично удовлетворил требования ЗАО "Метахим", изначально они составляли 251 млн руб. Кроме того, суд отказал в удовлетворении требований "Метахима" к ОАО "Сибирско-уральская алюминиевая компания" /СУАЛ/.
Как пояснял ранее представитель "Метахима", компания "БазэлЦементПикалево" должна была поставить "Метахиму" в 2008 г 1,3 млн т карбонатного раствора, который является сырьем для производства для поташа и сульфата калия. Соответствующий договор был заключен в 2004 г сроком на 25 лет. По словам истца, ответчик поставил около половины указанного объема. В связи с этим "Метахим" обратился в суд для взыскания неустойки по данному договору поставки в размере 251 млн руб.
Кроме того, 17 августа 2009 г столичный арбитраж отказал в удовлетворении иска "Метахима" к ЗАО "БазэлЦементПикалево" и ОАО "СУАЛ" о взыскании убытков в размере 427,9 млн руб. Как пояснял истец, "Метахим" понес убытки, так как из-за недопоставок сырья не смог производить собственную продукцию в полном объеме. 2 ноября 2009 г Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил законность данного решения.
23 января 2009 г ФАС признала ЗАО "БазэлЦементПикалево" нарушившим антимонопольное законодательство ввиду прекращения в 2008 г поставок ЗАО "Пикалевский цемент" /входит в холдинг "Евроцемент Групп"/ белитового шлама /сырье в производстве цемента/ и сокращения поставок ЗАО "Метахим" карбонатного раствора /сырье для производства соды и поташа/ при наличии действующих договоров поставки. ФАС предписала компании возобновить до 15 мая 2009 г поставки сырья на ЗАО "Метахим" в объемах, предусмотренными договором от 30 июля 2004 г, а также заключить договор поставки шлама с ЗАО "Пикалевский цемент" в объемах, установленных договором от 1 апреля 2006 г. В противном случае ФАС предписала "БазэлЦементу" в срок до 1 мая 2009 г организовать торги по продаже имущественного комплекса "БазэлЦементПикалево".
Действия "БазэлЦементПикалево" привели к остановке производства цемента ЗАО "Пикалевский цемент" и к значительному сокращению производства соды и поташа ЗАО "Метахим". "Пикалевский цемент", "БазэлЦементПикалево" и "Метахим" спроектированы как единый технологический комплекс и зависят от переработки глинозема на Пикалевском глиноземном заводе, входящим в "БазэлЦементПикалево". ЗАО "БазэлЦементПикалево" не согласилось с решением и предписанием ФАС и обжаловало его в судебном порядке. Арбитражный суд Москвы 9 июля подтвердил законность решения и предписания ФАС. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 10 сентября и Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 декабря подтвердил законность данного решения.