"Норникель" обжаловал признание недействительным решение совета директоров о buy back.

Третий арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу ОАО "ГМК "Норильский никель" на решение суда о признании недействительными актов совета директоров "Норникеля" о проведении обратного выкупа акций в сентябре 2011 года, сообщили РАПСИ в суде.
Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Красноярского края от 16 октября. Тогда было удовлетворено заявление ООО "ОК Русал Управление инвестициями" (владеет 25% плюс одна акция никелевой компании) о признании недействительными решений совета директоров "Норникеля" от 13 и 21 сентября 2011 года, которыми был одобрен обратный выкуп около 7,7% акций компании на ее иностранную дочку Norilsk Nickel Investments Ltd.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
"Норильский никель" в конце прошлого года подвел итоги своего последнего buy back, организатором которого выступала NN Investments. Всего было подано заявок на продажу 119,78 миллиона акций (около 63% уставного капитала). В результате, согласно условиям buy back, было приобретено около 14,7 миллиона обыкновенных акций ГМК, что составляет 7,71% ее уставного капитала, на общую сумму около 4,5 миллиарда долларов.
В результате данного buy back "Интеррос" Владимира Потанина снизил долю в "Норникеле" до 28,08% акций. Согласно неофициальной информации доля "Интерроса" в "Норникеле" до buy back составляла немногим более 30% акций. "Металлоинвест" Алишера Усманова, которой ранее принадлежало 4% акций "Норильского никеля", в рамках выкупа реализовала 0,4%, тем самым на тот момент, сократив свою долю владения до 3,6% акций. "Русал" не участвовал в процедуре. Пакет квазиказначейский акций "Норникеля" был увеличен почти до 17%.
В середине июля текущего года совет директоров "Норникеля" одобрил план мероприятий по уменьшению уставного капитала компании, предусматривающий погашение до 10% квазиказначейских акций, при этом план также был поддержан Дерипаской и Потаниным. Перевод квазиказначейских акций на баланс самой ГМК для дальнейшего погашения, которое запланировано на декабрь-январь, должен пройти путем ликвидации дочерней структуры NN Investments.
ПОЗИЦИЯ РУСАЛА
Согласно позиции "Русала", совет директоров ГМК был не вправе в сентябре 2011 года одобрять условия обратного выкупа акций, поскольку это противоречило закону "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства". По информации алюминиевого гиганта, "на данное обстоятельство год назад ФАС России обращала внимание руководства ГМК, однако предостережение Федеральной антимонопольной службы было проигнорировано, и обратный выкуп был завершен".
В результате обратного выкупа акций, который был проведен без необходимого разрешения правительственной комиссии по иностранным инвестициям, группа лиц иностранного инвестора Interros International Investments Ltd, в которую также входят ГМК "Норильский никель" и NN Investments, незаконно увеличила контроль над ГМК, которая является акционерным обществом, имеющим стратегическое значение, отмечает "Русал".
По мнению алюминиевой компании, в результате серии обратных выкупов акций, проведенных по одной и той же схеме, в течение 2011 года ГМК потратила 9 миллиардов долларов, которые можно было бы направить на развитие производства и решение социальных и экологических проблем компании. При этом, текущая рыночная стоимость акций, выкупленных ГМК в 2011 году, составляет около 5 миллиардов долларов.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ НОРНИКЕЛЯ
По мнению "Норникеля", материалы судебного дела содержат документальное подтверждение обоснованности и законности принятия оспариваемых корпоративных решений.
Кроме того, "Норникель" после оглашения решения суда первой инстанции отметил, что "не вступившее в законную силу решение арбитражного суда Красноярского края не окажет какого-либо существенного влияния на обязательства и иные финансовые показатели группы".
По мнению ГМК, предъявление "Русалом" многочисленных исков по оспариванию решений совета директоров "Норильского никеля" является попыткой дестабилизировать нормальную работу общества и не преследует реальной цели защиты прав и законных интересов акционеров.