Какие правила предлагает ВТО. "Крестьянские ведомости". 28 июня 2012

Играть по правилам может быть выгодно! Пожалуй, именно так можно выразить мнение большинства участников международной конференции по вопросу вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), которая прошла в российской Торгово-Промышленной палате.
Сегодня актуально не только повышать физические объемы производства, но и поднимать конкурентоспособность, укреплять экспортный потенциал, отмечали российские участники конференции. Уже сейчас Россия стала крупным игроком мирового зернового рынка, но, не имея членства в ВТО, наши компании зачастую остаются вне международно-правового поля.
"А сейчас нам предлагают играть по правилам, сказал доктор экономических наук Виктор Лищенко, директор центра международного агробизнеса. - И я "ЗА!" такую жизнь! Которая, особенно внешняя торговля – происходит по правилам".
Это дает целый ряд преимуществ: российская экономика на международной арене официально признается рыночной, а, следовательно, более инвестиционно привлекательной. По оценке Всемирного Банка, присоединение к ВТО принесет от 3 - в среднесрочной - до 17 - в долгосрочной перспективе - процентов ежегодного прироста ВВП. Кроме того, мы сможем принимать полноправное участие в дальнейшем формировании правил мировой торговли.
Однако существуют и определенные риски для отечественных товаропроизводителей. Связаны они с ужесточением конкуренции. Далеко не все подотрасли, например, отечественного агропрома готовы к либерализации рынка и снижению заградительных таможенных пошлин. Государству в этой ситуации необходимо выработать новые механизмы защиты. Как полагает Мушег Мамиконян, председатель Мясного союза России, такие механизмы существуют, но для того, чтобы их привести в действие, "нужно уметь читать, писать, смотреть, как на Западе делается, и иметь волю применять"!)
Впрочем, может быть, не так страшен черт, как его малюют?
В качестве аргумента – за ВТО приводят опыт наших ближайших соседей, которые уже в ступили в эту организацию. Например, Украина сделала это четыре года назад, будучи куда менее подготовленной чем мы сегодня. Наш главный агропромышленный переговорщик Сергей Киселев, профессор МГУ им. Ломоносова, директор Евразийского центра по продовольственной безопасности заявляет: "Основные данные по сельскому хозяйству Украины показывают, что и рентабельность растет, и иностранные инвестиции растут, большинство отраслей развиваются достаточно динамично. В отдельных отраслях есть проблемы, но они связаны не с ВТО, а с общими проблемами постсоветских стран".
А наши главные проблемы известны давно – слабая инфраструктура и крайне низкий уровень квалификации кадров, как среди чиновников, так и среди реальных руководителей хозяйств. Несмотря на то, что переговоры о вступлении в ВТО имеют многолетнюю историю - подготовка специалистов только начинается. Виктор Лищенко очень на это обстоятельство сетует: "Я считаю, что это была серьезная ошибка. Потому что, то чем сейчас наша академия начинает заниматься, и на что уже выделены финансы, этим нужно было заниматься раньше. Пример тому Китай, который, прежде чем присоединиться к ВТО, подготовил десять тысяч специалистов, занимаясь их подготовкой и внутри страны, и посылая их в зарубежные центры".
Успокаивает, пожалуй, тот факт, что сегодняшний мир видит в России не только рынок сбыта, но и потенциально крупного производителя еды - сильного игрока, способного внести существенный вклад в обеспечение мировой продовольственной безопасности. Нам даже готовы помогать.
Гульджахан Курбанова экономист регионального офиса продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) по Европе и Центральной Азии полагает необходимым дать больше информации самим участникам из России, как это может отразиться на них и, какие меры и шаги могут быть предусмотрены, чтобы имеющиеся риски смягчить или минимизировать.
Потенциал у нашей страны действительно огромен, и цели дальнейшей интеграции в мировую экономику – благие. Окажется ли пресловутый российский менталитет готовым к этому - не в теории, а на практике?