Руководитель МТУ Ростехнадзора по УрФО Анатолий Сидякин утвердил план работы управления на июнь 2009 г.

Согласно плану, инспекторский состав управления проведет комплексные проверки соблюдения требований безопасности в организациях ОК Русал (Богословский и Уральский алюминиевые заводы, Кремний-Урал, Североуральский бокситовый рудник, Полевской криолитовый завод, СУБР-Строй, РУС-Инжиниринг).
Кроме того, комплексные проверки состояния промышленной безопасности на опасных производственных объектах предприятий, подконтрольных горному надзору, пройдут на шахте Ново-Кальинская СУБРа.
Руководители предприятий, вошедших в план проверок, уже оповещены о предстоящих мероприятиях.
О причинах и характере проверок в ведомстве не сообщают, тем не менее необходимо отметить, что производственная деятельность одного из ключевых предприятий компании в регионе - Богословского алюминиевого завода в прошедшем месяце уже вызывала серьезный интерес у прокуратуры.
После ряда проверок, проведенных надзорным ведомством, ОК Русал признала факт неисправности гидротехнических сооружений БАЗа, приведшей к загрязнению реки Турья. БАЗ провел дополнительное расследование причин покраснения вод реки, в результате которого установлено наличие локального загрязнения территории, прилегающей к шламопроводу, образовавшегося в результате его протечки. В ходе расследования было выявлено, что причиной изменения цвета реки явился смыв части шлама талыми водами в притоки реки Турья.
Отметим, что вначале свою причастность к произошедшему в ОК РУСАЛ решительно отрицали, хотя первые итоги проверки исполнения законодательства по факту загрязнения проточной воды в реке Турья (Краснотурьинский городской округ) были подведены прокуратурой Краснотурьинска еще 20 мая 2009 г.
Специалистами было установлено, что загрязнение реки Турья и прилегающей почвы промышленными отходами глиноземного производства Богословского алюминиевого завода (алюминиевый дивизион ОК Русал) произошло из-за утечки в шламопроводе шламонакопителя №2.
Кроме того, как выяснилось, у БАЗа отсутствует действующее разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения - шламонакопителя №2, что является грубым нарушением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
Как заявляли тогда по итогам проверки в надзорном ведомстве, в худшем для компании случае по результатам исследований и других проверочных мероприятий может быть решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту экологического правонарушения.