Почему в Барнауле перестали строить "красивые" дома, объяснили архитекторы и девелоперы. "ИД "Алтапресс"". 25 октября 2023

На форсайт-сессии "Барнаул: образ будущего" прозвучало полное боли замечание: исчез творческий подход в застройке города, а новые многоэтажки лишены индивидуальности. Так ли это и почему – рассказали застройщики и архитекторы.
"Протягиваем ноги"
Один из акционеров "Почтобанка" Андрей Макулов от лица всех горожан заметил, что время смелой и выразительной архитектуры прошло.
"Вот "Анастасия", "Аквамарин" - с моста едешь, люди любуются. После Владимира Мудрика никто не построил красивых зданий, - считает он. – Даже в центре, на ул. Ядринцева новостройки - из 90-х. Просто высокий дом, просто с новым фасадом. Материалы чуть получше, но архитектура та же самая. Почему перестали строить красиво?"
Впрочем, Макулов отнес к достойным работам высотки "Лапландии", тем самым подчеркнув, что хорошую архитектуру могут воплощать в Барнауле и сегодня, поэтому аргумент "дорого" - его не убедит.
Однако подобный ответ и открыл дискуссию. "Когда строили "Трех богатырей" и "Анастасию" - было время жиров. А сейчас протягиваем ноги", - лаконично объяснил гендиректор "Жилищной инициативы" Юрий Гатилов.
Исполнительный директор "Селфа" Владислав Шония кратко поддержал коллегу: "Хочется строить дома с нестандартными решениями как в Москве и за границей, но сталкиваемся с реалиями нестабильного рынка". Он назвал и другую причину – малая насмотренность сообщества.
"Все познается в сравнении. Когда человек не выезжал за пределы своего города, он держится консервативных взглядов – с такими людьми тяжело взаимодействовать. Когда все будут на одной волне, тогда и получится интегрировать насмотренность в реальность", - сказал Шония.
Он добавил, что шаги к расширению кругозора уже предпринимаются. Например, компания "АКТО" организовывает бизнес-туры, где знакомит предпринимателей и архитекторов с интересными проектами в крупных городах России и СНГ.
Узнаваемость и компромисс
Главный архитектор края Виктор Четошников считает, что к замечанию стоит прислушаться, ведь любое архитектурное произведение создают не для анализа специалистов, а для главных потребителей – жителей города.
"Выход один – золотая середина, - сказал он. - Деньги, конечно, любят счет, но и о душе нужно думать. Искать компромисс между экономикой проекта и дополнительными вложениями – не такими и большими".
Как отметил Четошников, один из главных критериев оценки архитектуры – узнаваемость. Он выражается даже на уровне народных названий, которые появляются у зданий, например, "Три богатыря" и "Титаник".
"Это объекты, которые стали заметны и получили оценку. Не громкие имена от застройщиков, не имеющие отношения к содержанию, а те особенности, которые отмечают люди", - сказал архитектор.
Яркий признак выразительности объекта - то, что он становится ориентиром, на который легко опереться, объясняя дорогу тому, кто впервые приехал в город. Такие дома можно охарактеризовать в нескольких словах – и их с другими зданиями уже не перепутают.
Также Виктор Четошников подчеркнул, что в наше время в моде стилистика упрощенных форм. Однако и сейчас появляются объекты сложные, с активным силуэтом, которые обращают на себя внимание.
"Если суммировать все, что я сказал, наверное, можно такие здания пересчитать по пальцам, но они есть. Однако основная масса зданий – это визуальный шум. Иногда нейтральный, иногда диссонансный, но шум, - заключил специалист. – Нужно искать компромиссы".
"Нужно учиться конкурировать"
Архитектор Алексей Квасов соглашается с критикой. Он считает, что качество архитектурных решений в Барнауле сильно отстает от передовых стран мира. Чтобы сократить отставание одних зодчих мало.
"Нужно, чтобы застройщик понимал современную архитектуру и важность вложений в нее, чтобы ему самому хотелось. Когда глаза горят, в любом случае найдешь нужных специалистов", - отметил Квасов.
Алексей Квасов, архитектор.
Ирина Пергаева
Он предложил застройщикам устраивать конкурсы среди архитекторов, чтобы находить лучшие решения при работе над новыми проектами.
"Нам нужно учиться конкурировать между собой, - сказал Алексей Квасов. – Даже в центре города дома строятся "обычными". И не просто лица не хватает – они неправильные по масштабу, не структурные, решают узкие задачи участка. Возможно, конкурсы помогли бы нащупать критерии, по которым мы могли бы делать хорошие объекты в будущем".
"Нет смысла – нет развития"
Архитектор Дмитрий Индюков считает, что перемены невозможны, если не изменить отношение к смыслам строительства.
"Большинство делают формально: строим квадратные метры, которые нужны с точки зрения экономики, строят парки, потому что нужно зеленое пятно и "что-то там сделаем". Что, как зачем, каким образом – на эти вопросы не отвечаем, - сказал Индюков. – Без осмысления любой проект – просто коробочка, которая выполняет задачи заказчика здесь и сейчас. А нужно думать, что будет потом".
Специалист подчеркнул, что подход "здесь и сейчас" уничтожает потенциал развития, то есть экономического роста города. Соответственно теряется перспектива создать благоприятную среду, которая позволит молодежи не покидать Барнаул.
О том, что может сделать город зеленым и как завести в центре настоящие креативные пространства, читайте в следующих материалах altapress.ru.