Апелляция поддержала позицию ФАС: "Объединение краснодарский чай" вводило потребителей в заблуждение.
26.11.2019 в 15:16 | INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) | Advis.ru
Купаж чайной продукции производителя содержал лишь 1% чая, который был выращен в Краснодарском крае
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал доводы ФАС России в деле о недобросовестном использовании ООО "Объединение Краснодарский чай" наименования "Краснодарский чай" в названии своей продукции. Он отменил решение Арбитражного суда города Москвы и отказался удовлетворить заявление ООО "Объединение Краснодарский чай" об отмене решения и предписания антимонопольного ведомства. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с 21 ноября 2019 года.
Ранее, суды первой и апелляционной инстанции признали недействительными решение и предписание, выданное объединению антимонопольной службой, встав на сторону заявителя в лице ООО "Объединение Краснодарский чай". Однако Арбитражный суд Московского округа отменил решение судов по спорному делу и отправил его на новое рассмотрение. В свою очередь, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы и поддержал позицию ФАС России, оставив решение и предписание ведомства в силе.
Напомним, Комиссия ФАС России признала действия ООО "Объединение Краснодарский чай" актом недобросовестной конкуренции: компания вводила потребителей в заблуждение в отношении места производства своего товара - чая "Краснодарский" ("Краснодарскiй"). Так, в купаж данной продукции входил только 1% чая, который был выращен в Краснодарском крае. Остальная часть купажа состояла из чая, импортированного из Индии, Китая и Танзании. При этом, наименование "Краснодарский чай" является зарегистрированным наименованием места происхождения товара (чая).
Таким образом, Комиссия антимонопольного ведомства пришла к выводу, что ООО "Объединение Краснодарский чай", размещая на упаковке продукции недостоверных сведения, вводило в заблуждение потребителей в отношении места производства товара, и, тем самым, нарушало положения Закона о защите конкуренции. Компании было выдано предписание о прекращении антиконкурентных действий.
Однако ООО "Объединение Краснодарский чай" не согласилось с решением и предписанием ФАС России и обжаловало их в судебном порядке. На настоящий момент судебные тяжбы выигрывает ФАС.
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал доводы ФАС России в деле о недобросовестном использовании ООО "Объединение Краснодарский чай" наименования "Краснодарский чай" в названии своей продукции. Он отменил решение Арбитражного суда города Москвы и отказался удовлетворить заявление ООО "Объединение Краснодарский чай" об отмене решения и предписания антимонопольного ведомства. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с 21 ноября 2019 года.
Ранее, суды первой и апелляционной инстанции признали недействительными решение и предписание, выданное объединению антимонопольной службой, встав на сторону заявителя в лице ООО "Объединение Краснодарский чай". Однако Арбитражный суд Московского округа отменил решение судов по спорному делу и отправил его на новое рассмотрение. В свою очередь, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы и поддержал позицию ФАС России, оставив решение и предписание ведомства в силе.
Напомним, Комиссия ФАС России признала действия ООО "Объединение Краснодарский чай" актом недобросовестной конкуренции: компания вводила потребителей в заблуждение в отношении места производства своего товара - чая "Краснодарский" ("Краснодарскiй"). Так, в купаж данной продукции входил только 1% чая, который был выращен в Краснодарском крае. Остальная часть купажа состояла из чая, импортированного из Индии, Китая и Танзании. При этом, наименование "Краснодарский чай" является зарегистрированным наименованием места происхождения товара (чая).
Таким образом, Комиссия антимонопольного ведомства пришла к выводу, что ООО "Объединение Краснодарский чай", размещая на упаковке продукции недостоверных сведения, вводило в заблуждение потребителей в отношении места производства товара, и, тем самым, нарушало положения Закона о защите конкуренции. Компании было выдано предписание о прекращении антиконкурентных действий.
Однако ООО "Объединение Краснодарский чай" не согласилось с решением и предписанием ФАС России и обжаловало их в судебном порядке. На настоящий момент судебные тяжбы выигрывает ФАС.