Получить презентацию INFOLine с сессии «Потребитель и продовольственный ритейл: эволюция или революция?»
Онлайн-консультанты: Skype INFOLine
INFOLine проводит АКЦИЮ: Вам предоставляется пробная подписка в течение месяца на информационный бюллетень "Объекты инвестиций и строительства РФ"

Новости промышленности

 Услуги INFOLine

Периодические обзорыПериодические обзоры

Готовые исследованияГотовые исследования

Курс доллара США

График USD
USD 22.04 63.9602 -0.1086
EUR 22.04 71.9232 -0.3208
Все котировки валют
 Топ новости

Воронежский губернатор допустил снос второй очереди "Петровского пассажа" на фоне давления ее влиятельных противников.

Губернатор Воронежской области Александр Гусев призвал, в случае выявления нарушений, демонтировать вторую очередь здания "Петровского пассажа" (ул. Летчика Замкина, 42). Об этом сообщили "Вести-Воронеж".
"Частично строительство велось на земельном участке, который принадлежал не застройщику, а муниципалитету. Если есть нарушения, строительство нужно прекратить, а сам объект, как объект незаконного строительства, необходимо будет демонтировать", – заявил глава региона.
Вероятно, к такому решению господин Гусев пришел под давлением общественности: против реконструкции здания активно выступают собственники квартир в "Петровском пассаже" и других домов на ул. Замкина, в том числе депутат облдумы Анатолий Шмыгалев.
Заместитель главы администрации Воронежа по градостроительству Виктор Владимиров отметил, что якобы незаконная реконструкция началась еще в 2015 году. "Там в свое время на кровле был возведен теннисный корт с надувным куполом, который собственники демонтировали и попытались возвести дополнительно два этажа. Никаких разрешительных документов они не получали, стройка была остановлена, сейчас все материалы по этому вопросу в суде", – цитируют "Вести-Воронеж" господина Владимирова.
Стоит отметить, что чиновники говорят о незаконности строения, хотя судом было признано обратное. Так, решение о законности проводимых работ было вынесено Центральным райсудом Воронежа еще в мае 2018 года. Мэрия обратилась в суд с требованием к ООО "Спец Агро Снаб" привести офисное здание в соответствие с разрешением на ввод в эксплуатацию. С учетом всех представленных доказательств суд отказал администрации в удовлетворении требований, а судебная коллегия по гражданским делам Воронежского облсуда поддержала коллег в апелляционной инстанции. Интересно, что также администрация при попытках доказать незаконность возведения здания ссылается на то, что объект частично располагается на земле, принадлежащей ДИЗО. Этот вопрос также был оспорен в суде: в августе этого года было вынесено решение, согласно которому региональный Росреестр должен устранить нарушения прав и законных интересов "Спец Агро Снаб".
Помимо этого, инспекция Госстройнадзора по региону предпринимала попытку привлечь собственника земли – "Спец Агро Снаб" – к административной ответственности по жалобе мэрии из-за строительных работ. Иск в арбитражный суд Воронежской области был подан в декабре 2016 года. Суд в материалах дела допустимых доказательств не увидел, инспекцию также не поддержал и отказал в удовлетворении требований.
Как ранее поясняли в компании, за время банкротства предыдущего владельца ООО "Петровский пассаж" в 2009-2014 гг. здание пришло в негодность. Поэтому общим собранием собственников решено провести капитальный ремонт объекта. В частности, работы предусматривали замену остекления и отделку фасадов здания, смену кровли, а также внутреннюю перепланировку помещений. Ремонтные работы не касались несущих конструкций, поэтому получение разрешительной документации не было необходимым.
По собственным данным, часть помещений (8,4 тыс. кв. м) и земельные участки под прилегающим к многофункциональному комплексу зданием были приобретены компанией "Спец Агро Снаб" в 2014 году в ходе публичных торгов находящегося в процедуре банкротства ООО "Петровский пассаж". На тот момент здание уже было построено и введено в эксплуатацию. Были получены свидетельства на право собственности. Согласно выданной органами БТИ технической документации, здание имело высотность в шесть этажей в одной части и в пять этажей – в другой (высота последнего этажа – 9 м).
Рейтинг:
Увеличить шрифт Увеличить шрифт | |  Версия для печати | Просмотров: 10
Введите e-mail получателя:

Укажите Ваш e-mail:

Получить информацию:

Вконтакте Facebook Twitter Yandex Mail LiveJournal Google Reader Google Bookmarks Одноклассники FriendFeed
 Специальное предложение

АКЦИЯ

Получите презентацию о состоянии Рынка торговых сетей Household России. Только в Апреле специальные условия на предзаказ исследования с итогами 2018 года! Оставьте свою заявку сейчас!
До окончания акции осталось:
0
0
0
0
дней
часов
минут
секунд